La polémique grandit depuis qu’un ingénieur a mis au point un détecteur de changements d’infos sur Wikipedia croisé avec les adresses IP des ordinateurs les ayant réalisé et surtout depuis que Philippe Manoeuvre et Pascal Sevran en ont été les victimes dans leurs biographies. On s’interroge en France et dans le monde depuis déjà quelques temps sur la qualité du travail collaboratif de Wikipedia et celui des institutions et entreprises qui voudraient s’en servir pour communiquer de façon sournoise (l’Astroturfing). En regardant de plus près certaines modifications comme celles opérées par la CIA qui dans l’art de la manipulation est un expert, on s’aperçoit que dans la plupart des cas les modifications sont légères et les disparitions pures et simples d’infos très faible. Mais c’était prévisible que le géant soit victime de la rumeur d’étre utilisé par des comploteurs professionnels, RP et référenceurs qui conseillent de noyer les mauvaises infos avec des images ou du texte sans intérét. Le mal est fait, la rumeur monte et toutes les entreprises sont accusées de manipuler Wikipedia sans faire attention à sa charte et ses outils anti-vandalisme. Enfin l’angélisme de circonstance voudrait qu’il soit anormal de modifier des informations sur Wikipedia alors que c’est le cas des medias traditionnels qui corrigent leurs articles à l’ombre des rédactions fait croire à un grand complot. En finalement quand on regarde les scores de Wikipedia on voit surtout que les sujets consultés touchent bien peu les entreprises et les institutions.
Archivé sous: Destabilisation, Désinformation, Entreprises, Politique, Rumeurs | Taggé: rumeur, buzz, Actualités, big brother
