Après les photos retouchées, trafiquées, le secret médical est en ligne de mire des médias. Ainsi l’accouchement de la Ministre de la Justice est raconté dans Match par…son gynécologue, tenu par le secret professionnel. A force de désinformation, de manipulations, on se demande même si ce n’est pas le Ministre de la Justice qui a orchestré la parution de ces informations en pleine élection européenne ! C’est fatiguant à la fin. Attendons de voir qui porte plainte et contre qui et si le gynécologue va avoir des soucis avec le Conseil de l’Ordre!

Bernard Tapie a raison ; les cours de Club Méditerranée sont manipulés car s’il existe quelques raisons de penser qu’il se penche actuellement sur la société, il indique que ce n’est pas le seul dossier sur lequel il se penche et qui lui fait penser qu’il va revenir aux affaires dès novembre. la seule chose certaine aujourd’hui c’est de se souvenir que dans toutes les sociétés où il était censé investir ou dans lesquelles il s’est investi, les cours boursiers ont flambé. Son premier savoir faire, c’est de donner du baume au coeur des investisseurs. Le tout est de savoir qui manipule qui ! Il est trop fort Nanard !

Pourquoi s’en prendre à Jean-Luc Delarue ? Dans le mail qui lui est attribué et qui date de 2007  il ne fait que décrire la pure réalité de ce qu’est l’engouement du public pour le voyeurisme et des sujets de sociêté comme la pédophilie, l’inceste, la trahison, l’infidélité. Si c’est son fond de commerce, tout le monde s’en réjouit pourtant. Il parle de la “ménagère”, mais c’est bien le terme consacré en language Audimat ; il parle des fêtes de Noêl comme d’une période qui n’est pas favorable à son émission ! Où est le problème ? N’a-t-il pas pour mission de réunir le maximum de téléspectateurs sur des thèmes qui constituent la délectation de beaucoup de téléspectateurs ? Aussi dire qu’il ne respecterait pas son public n’est que le fond de commerce méprisable de la presse People qui a pour mission, elle, de déballer les poubelles pour augmenter son auditoire et faire de l’argent.

Dans la période en pleine mutation que nous vivons, le premier souci est de faire des économies, de respecter l’environnement et améliorer le confort des citoyens. Ce n’est pas le cas à la mairie de Paris qui vient d’inventer à titre expérimental la zone de livraison ouverte au stationnement la nuit de 20 heures à 7 heures, le dimanche et jours fériés dans les 3ème et quelques zones du 17ème. Le résultat : 500 panneaux dédiés pour 1000 places de plus ! Il y avait déjà pléthore de panneaux qui dégradent l’environnement ; n’aurait pas été plus simple d’ajouter sur un porte-panneau existant un panneau qui aurait indiqué l’heureux événement ou de faire convier le Maire de Paris dans les médias pour apprendre l’heureux événement à la population, qui à tous les coups aurait mémorisé la nouvelle immédiatement ? Non, car il y a comme toujours des exceptions à la règle (l’exemple de la boulangerie livrée en farine en principe entre 4 et 6 du matin). Autre possibilité, limiter le nombre de panneaux aux seuls endroits d’exception à la règle en espérant qu’il y a moins d’exceptions à la règle que de zones autorisées.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c’est la devise de la Mairie qui aurait pu, mais ne l’a pas envisagé embaucher une personne, (j’aurais accepté la fonction avec joie pour faire évoluer les mentalités et participer aux économies de la Mairie), recenser les emplacements de livraisons inutiles et les interdictions surréalistes. A titre d’exemple, les 48, 53 rue Ampère dans le 17ème où aucun commerce n’appelle à livraisons, soit 4 places gagnées définitivement de jour comme de nuit. Il est à parier que sans frais, on peut aisément trouver les 1000 places.
On pourrait ajouter la résidence privée de l’Ambassadeur de Birmanie (Myanmar) située au 60 de la même rue qui à lui seul occupe 7 places qui lui sont réservées en hommage aux crimes contre l’humanité que son pays commet tous les jours. Mais là, oublions, c’est de la politique.

Heureusement, c’est une expérimentation ; de quoi ? on se demande ! surement d’une idée de jeter l’argent du contribuable par la fenêtre.

Ca semble depuis deux ans se dégager des observations sur les systèmes d’exploitations vendus par Microsoft : La sociêté de Seattle n’invente plus rien de fondamental et ne fait son business que sur le gadget, le futile et la confusion et les premiers pas de Sytème 7 sont révélateurs de cette tendance. Vista n’a été qu”un premier exemple de cette stratégie où seule la visualisation des fenêtres a changé et les accés aux lignes de commande camouflés dans des menus toujours plus difficiles d’accès.

Cette tendance que les détracteurs de Microsoft mettent en avant régulièrement n’est que le reflet de ce que sur tous les marchés on peut observer quotidiennement: le marketing s’enrichit de nouvelles astuces pour communiquer toujours plus fort des produit dont les qualités fondamentales diminuent progressivement, agrémentés de gadgets, d’apparences et d’artifices qui n’apportent que des avancées de pacotille. La forme prime sur le fond… et les formes dépriment les fonds. Les modes ont toujours existé, le phénomène n’est pas nouveau. Ce qui est en train de changer, c’est que la mode va devenir pour chacun obligatoire par le truchement de la baisse de qualité qui entraine l’usure de plus en plus rapide du produit jusqu’à le rendre jetable, le buzz qui met en avant des stars payées par les marques utilisant soit-disant les produits et l’interdiction si le consommateur ne va pas assez vite dans la course à la mode de barrières qui lui interdisent d’utiliser plus longtemps qu’autorisé les produits achetés (exemple : la fin des services après-vente et supports techniques pour les produits…périmés). En attendant voilà le nouveau monde Microsoft.

La très réputée agence de communication financière Financial Dynamics vient de publier un rapport sur les perspectives de reprise de l’économie mondiale. L’AFP s’en fait l’écho aujourd’hui, notant que dans le rapport il est indiqué que les fonds souverains attendraient que les marchés aient touché le fond pour réinvestir, sans doute vers la fin de l’année 2009. Par ailleurs ce rapport évoque les pays où la reprise devrait étre forte, la Chine le Brésil et quelques régions d’Amérique du sud ainsi que l’Europe où existent des perspectives de plus-values importantes. Enfin l’agence de communication évoque le secteur des sociêtés en difficulté où des investissements devront étre faits, secteur où Financial Dynamics vient de développer une offre commerciale. Sans juger de la qualité de l’approche de Financial Dynamics qui a bien des égards est pertinente il faut plutôt s’interroger sur le choix de cette source par des agences d’infos comme l’AFP. Financial Dynamics n’est pas une agence d’information. Son implication à titre commercial dans les pays cités, sans lui interdire de s’exprimer, devrait de la part de l’AFP étre analysée de plus près avant d’en faire une source d’information prioritaire. La frontière entre l’info et communication est de plus en plus floue et la confusion entre les genres est dangereuse.

L’Union européenne se prépare à tester le moteur de recherche Multimatch censé rivaliser avec l’hégémonie de Google en matière d’appropriation de l’héritage culturel européen que l’U.E. reproche au géant américain. Bravo à cette initiative, lancée en 2006 dont le prototype sort dans les prochains jours…et dont il n’est pas prévu qu’il soit mis à disposition du grand public, faute de moyens informatiques !

Le spécificités proposées par Multimatch font réver : On pourra par exemple rechercher à partir d’un tableau de Picasso d’autres tableaux de Picasso ! sans blague… On pourra aussi interroger le serveur en polonais et obtenir les résultats en espagnol ! Diantre. Le moteur pourra aussi repérer des informations culturelles sans présence de métadonnées sur les pages ! Est-ce possible ? Et puis aussi mettre à jour en permanence sa base à cause du nombre d’informations nouvelles qui apparaissent quotidiennement ! Sérieux !

Présenté comme ça, Google n’a qu’à bien se tenir. Dans cette période de crise, espérons que les dirigeants de Google n’ont pas perdu trop de temps à rire et qu’ils se sont mis au travail pour rattraper leur retard ! Je reconnais que notre exception culturelle, aujourd’hui européenne, mérite des projets d’une telle envergure. Quand je vous disais que certains arrivent à trouver des investissements pour des projets d’épicerie, vous voyez que c’est vrai ! Je ne voudrais pas me hasarder à dire que c’est un moteur heuristico-sémantique à usage culturel d’exception, mais franchement je le crois. Bonne chance !

Le Taser sauve des vies, c’est de la même façon que sont commentées les statistiques sur la diminution du nombre de morts liés aux accidents de la route grace aux mesure de dissuasion. En regardant attentivement les projets de l’entreprise, on découvre le I-robot qui permet d’utiliser le Taser à distance et ne manquera pas d’intéresser les fabricants de radars qui pourraient avoir l’idée d’appréhender l’automobiliste en le paralysant dans son véhicule avant qu’il ne provoque un accident mortel ! On attend avec impatience en France le I-Taser rose vendu lors de réunions type Tupperware. Il est déjà vendu dans les meilleures boutiques, mais pas sous la marque… La vidéo publicitaire nous rassure tous ; les plaintes de citoyens diminuent de 50 % ; enfin des économies en perspective !

Bientôt à force de raconter la nouvelle vie d’Ingrid Bétancourt depuis sa libération beaucoup se demanderont s’il ne vaut pas mieux rester aux mains des Farc pendant six années que d’aller au travail chaque jour car le récit de ses occupations estivales rapporté par Anne-Charlotte De Langhe dans le Figaro laisse réveur. Et il n’est qu’à voir les commentaires liés à l’article pour comprendre que de la “lutte juste” pour la liberté menée par des centaines d’anonymes à l’exploitation qui en est faite aujourd’hui au travers des hotels, créateurs de mode, marques de cosmétiques, spa, ministres qu’elle fréquente laisse un goût amer à beaucoup d’autant plus qu’il jamais question des centaines d’otages qui dans le monde souffrent de la privation de liberté et de l’arbitraire de terroristes, mafias et mouvements de libération qui ne libérent qu’eux mêmes et ne luttent que pour leurs privilèges personnels. Ingrid Bétancourt n’y est sans doute pour rien mais tous ceux qui racontent avec force détails ses diners, déjeuners, vacances, maquillage donnent de sa lutte acharnée une image nauséabonde qui ne donne pas forcément envie aux anonymes de se battre à l’avenir. Il serait temps de verrouiller ce bad buzz et de redescendre sur terre car sa future lutte pour la libération de tous les otages risque d’étre perçue que comme une campagne de communication pour la sortie de sa pièce de théatre, son livre et sans doute un jour son film…

La polémique grandit depuis qu’un ingénieur a mis au point un détecteur de changements d’infos sur Wikipedia croisé avec les adresses IP des ordinateurs les ayant réalisé et surtout depuis que Philippe Manoeuvre et Pascal Sevran en ont été les victimes dans leurs biographies. On s’interroge en France et dans le monde depuis déjà quelques temps sur la qualité du travail collaboratif de Wikipedia et celui des institutions et entreprises qui voudraient s’en servir pour communiquer de façon sournoise (l’Astroturfing). En regardant de plus près certaines modifications comme celles opérées par la CIA qui dans l’art de la manipulation est un expert, on s’aperçoit que dans la plupart des cas les modifications sont légères et les disparitions pures et simples d’infos très faible. Mais c’était prévisible que le géant soit victime de la rumeur d’étre utilisé par des comploteurs professionnels, RP et référenceurs qui conseillent de noyer les mauvaises infos avec des images ou du texte sans intérét. Le mal est fait, la rumeur monte et toutes les entreprises sont accusées de manipuler Wikipedia sans faire attention à sa charte et ses outils anti-vandalisme. Enfin l’angélisme de circonstance voudrait qu’il soit anormal de modifier des informations sur Wikipedia alors que c’est le cas des medias traditionnels qui corrigent leurs articles à l’ombre des rédactions fait croire à un grand complot. En finalement quand on regarde les scores de Wikipedia on voit surtout que les sujets consultés touchent bien peu les entreprises et les institutions.