On accuse souvent Ebay d’étre l’endroit où tous les contrefacteurs se retrouvent pour vendre leurs produits. Il semblerait que celà continue et que Ebay et Paypal n’aient pas mis en place toutes les armes pour lutter efficacement contre le phénomène. Reste à savoir quelle est la position de la marque Diesel qui devrait étre la première à mettre en place des outils de prévention et de lute dont elle est la première victime. Mais à bien y regarder, y-a-t-il vraiment une grande différence entre des produits contrefaits et des produits originaux au delà du prix ? Là est la question car malheureusement un produit contrefait a une durée de vie aussi longue qu’un produit marqué. Les usines seraient elles les mêmes ? A Diesel d’avoir une politique claire sur le sujet et à le faire savoir quotidiennement. Mais à bien y regarder le sujet qui est sensible n’attire pas les foules de consommateurs déçus et seules quelques marques semblent poursuivre Ebay en justice ; si par exemple vous cherchez dans un moteur de recherche les sites qui s’intéressent au phénomène, il est force de constater que peu de victimes viennent les enrichir de leur expérience. Concernant les pouvoirs publics et les marques prestigieuses, on en parle un peu mais si faiblement par rapport aux enjeux que c’en est pathétique. Des mots et des maux mais ça n’intéresse personne. L’économie parallèle s’installe, tout le monde le sait, tout le monde y travaille et on en parle… L’important c’est que les usines tournent ! Ca ressemble étrangement au trafic contre les stupéfiants : on sait qui, on sait comment, on sait où, on en parle depuis longtemps et on condamne le consommateur

S’il est clair que la liste des pays publiée est claire du point de vue de leur engagement à se mettre à jour vis à vis des injonctions de l’OCDE, la liste est loin d’étre exhaustive et on peut se demander où sont passés des investisseurs aussi importants que l’Arabie Saoudite, le Koweit, Les Emirats Arabes Unis ou des pays comme la Roumanie ou l’Ukraine ou l’ensemble des pays d’Afrique qui sont des partenaires à part entière. De quelles listes font ils partie ? de celle des contributeurs et utilisateurs des paradis fiscaux ou d’une liste qui n’est ni blanche, ni grise, ni noire ? En attendant, c’est un premier pas important même s’il n’est question dans un deuxième temps que d’interdire aux grands organismes de faire transiter leur argent par des pays qui seraient sur la liste noire. Au fait c’est quoi “les grands organismes” ? et qui pense controler la moitié des flux financiers de la planête en quelques mois alors que personne n’est capable de controler ne serait-ce que la Mafia ou le trafic de drogue ? Et si vous n’étes pas convaincu de l’utilité des paradis fiscaux, regardez donc la vidéo :

La très réputée agence de communication financière Financial Dynamics vient de publier un rapport sur les perspectives de reprise de l’économie mondiale. L’AFP s’en fait l’écho aujourd’hui, notant que dans le rapport il est indiqué que les fonds souverains attendraient que les marchés aient touché le fond pour réinvestir, sans doute vers la fin de l’année 2009. Par ailleurs ce rapport évoque les pays où la reprise devrait étre forte, la Chine le Brésil et quelques régions d’Amérique du sud ainsi que l’Europe où existent des perspectives de plus-values importantes. Enfin l’agence de communication évoque le secteur des sociêtés en difficulté où des investissements devront étre faits, secteur où Financial Dynamics vient de développer une offre commerciale. Sans juger de la qualité de l’approche de Financial Dynamics qui a bien des égards est pertinente il faut plutôt s’interroger sur le choix de cette source par des agences d’infos comme l’AFP. Financial Dynamics n’est pas une agence d’information. Son implication à titre commercial dans les pays cités, sans lui interdire de s’exprimer, devrait de la part de l’AFP étre analysée de plus près avant d’en faire une source d’information prioritaire. La frontière entre l’info et communication est de plus en plus floue et la confusion entre les genres est dangereuse.

L’Union européenne se prépare à tester le moteur de recherche Multimatch censé rivaliser avec l’hégémonie de Google en matière d’appropriation de l’héritage culturel européen que l’U.E. reproche au géant américain. Bravo à cette initiative, lancée en 2006 dont le prototype sort dans les prochains jours…et dont il n’est pas prévu qu’il soit mis à disposition du grand public, faute de moyens informatiques !

Le spécificités proposées par Multimatch font réver : On pourra par exemple rechercher à partir d’un tableau de Picasso d’autres tableaux de Picasso ! sans blague… On pourra aussi interroger le serveur en polonais et obtenir les résultats en espagnol ! Diantre. Le moteur pourra aussi repérer des informations culturelles sans présence de métadonnées sur les pages ! Est-ce possible ? Et puis aussi mettre à jour en permanence sa base à cause du nombre d’informations nouvelles qui apparaissent quotidiennement ! Sérieux !

Présenté comme ça, Google n’a qu’à bien se tenir. Dans cette période de crise, espérons que les dirigeants de Google n’ont pas perdu trop de temps à rire et qu’ils se sont mis au travail pour rattraper leur retard ! Je reconnais que notre exception culturelle, aujourd’hui européenne, mérite des projets d’une telle envergure. Quand je vous disais que certains arrivent à trouver des investissements pour des projets d’épicerie, vous voyez que c’est vrai ! Je ne voudrais pas me hasarder à dire que c’est un moteur heuristico-sémantique à usage culturel d’exception, mais franchement je le crois. Bonne chance !

Accusés de délits d’initiés par les actionnaires américains de la SocGen, ceux ci décident une “class action” pour les ventes suspectes d’actions réalisées par les dirigeants de la Sociêté Générale. Rappelons que Daniel Bouton aurait revendu 65% de ses actions pour 30 millions d’euros avant que le titre SoGen ne chute, après l’affaire Kerviel et la crise des subprimes. Philippe Citerne aurait empoché 23 millions en revendant plus de 80% de ses actions, même pourcentage pour Didier Alix qui aurait encaissé environ 3 millions d’euros. Ces ventes concernées par la class action s’étaleraient d’août 2005 à janvier 2008.

Une rumeur envoyée par courrier électronique a circulé largement pendant l’opération “pièces jaunes”: David Douillet aurait été arrêté pour excès de vitesse près de Nantes… Il a présenté la carte grise…Elle était au nom de l’association “Opération Pièces Jaunes”. C’est ce message qui été mis en ligne par différents canaux ; en voici une des versions originales:

 D’où des critiques acerbes visant David Douillet dans des blogs qui disent que si l’on veut passer pour bénévole il vaut mieux s’abstenir de réinvestir les gains d’une telle opération dans un Porsche Cayenne ! Il s’agit bien là d’une tentative de discréditation à l’encontre d’une association….qui n’existe pas et de diffamation contre David Douillet, sportif renommé qui chaque année anime l’opération “Pièce Jaunes”. Ce n’était qu’un énorme mensonge qui a été exploitée pendant plusieurs semaines et a généré du trafic pour tous ceux qui ont voulu exploiter le filon. Pour plus d’information sur l’opération, le mieux est de regarder l’interview réalisée par Jean Luc Morandini

Aujourd’hui grèves des médias à la sortie de conseil des ministres. L’Elysée a décidé pour la première fois de parquer les journalistes, photographes, cameramen afin d’éviter l’habituelle cohue qui permet d’interroger les ministres sur le contenu du conseil. Ainsi ces derniers sont ils libres de partir sans faire de déclaration, même s’ils pouvaient bien évidemment le faire jusqu’à présent. La différence est que sous la pression, ils finissaient au moins par lâcher une petite phrase qui permettaient de savoir directement ce qui s’était dit. Il ne faudrait pas que ça devienne une habitude car ne pas informer permet surtout de désinformer. Attention à la rumeur… Il parait aux dernières nouvelles que l’Elysée va rectifier le tir dès la semaine prochaine.

Depuis ce matin, la rumeur court que certains joueurs auraient voulu négocier une prime de maintien en ligue 1. C’est en tout cas sur RMC qu’on a parlé dès ce matin. Est ce vrai que Sylvain Armand et Mario Yepes qui sont cités auraient vraiment demandé cette prime ? des professionnels interviewés par France-infos disent que ce n’est pas impossible compte tenu des habitudes du football professionnel. En attendant personne ne sait vraiment. Mais la rumeur court. RMC mouille en plus Daniel Hechter , ancien président du club qui dit tenir ça de plusieurs sources internes au club.

Un peu de raté dans les vastes circuits de l’info. Pascal Sevran, l’animateur producteur n’est pas mort contrairement à ce qui avait été annoncé il y a quelques heures…Ca roule la rumeur ! Sur Europe1, sur le blog Tv-Tnt, sur France 2 qui avait déjà prévu une émission. On a commencé à raconter sa vie, son oeuvre en détails. Laurent Ruquier a annoncé en direct sa mort puis a démenti. Rien que sur Google, 25 médias racontaient son décès prématuré. Il semblerait que tout rentre dans l’ordre; et petit à petit les url traitant du sujet disparaissent. Il paraitrait que les journalistes ont été victimes d’une erreur de communiqué ! Si Pascal Sevran en a pris connaissance, il est certain maintenant que les médias sont prêts pour ce moment fatidique. Philippe Manoeuvre avait connu la même mésaventure macabre le 18 avril. Un papier posté sur Wikipedia le 17 avait annoncé sa mort le 18. S’agit il de simples canulards de mauvais gout ou peut il y avoir d’autres raisons comme chercher à déstabiliser Wikipedia ou l’AFP ou bien encore comme le proposent certains éditeurs de blogs s’agit il d’augmenter le trafic de grands sites d’infos pour des raisons mercantiles ? A voir.

Dans le quotidien allemand “Posdamer Neueste Narichten” paru ce mardi est paru un article indiquant qu’un enfant de treize ans avait mis en doute les calculs de la Nasa concernant la probabilité d’une collision de la Terre avec l’astéroïde Apophis en 2036 découverte en 2004. Il avait déclaré que la Nasa n’avait pas pris en compte tous les facteurs et qu’au lieu d’une chance sur 45.000 (chiffres Nasa), la probabilité se réduisait à 1 chance sur 450 selon les calculs de Nico Marquardt . David contre Goliath, erreur de David-Nico, mauvaise foi de la Nasa, ignorance de tout le monde ; en tout cas la Nasa déclare que ses chiffres sont bons et renvoie le jeune garçon à ses études. En tout cas, en voilà un qui s’est quand même fait de la publicité et qui devrait trouver rapidement un travail. En espérant que l’astéroïde ne nous touchera pas en 2036 et que les calculs de la Nasa sont bons, quoique sur certains blogs, on parle d’une chance sur 5500… sur le site de la Nasa d’une chance sur 45.000. Qui croire ? De toutes façons la date n’est pas sure non plus car on parle aussi d’un possible impact en 2029. Pour des calculs plus savants, les astronomes peuvent toujours se reporter sur le site de la Nasa ou tous les détails sont publiés. A vos calculatrices !